Преподаватели

Паславський Ігор Іванович

Львовский национальный университет имени И.Я.Франко, Львов

 


Паславський Ігор Іванович - Отзывы

  1. Cупер человек.
    Правда перед экзаменом задает много!
    Но все задание можно найти или заказать новые на сайте:
    reshebnik biz
    (просто скопируйте в буфер, вставьте в адресную строку своего баузера и не забудьте вставить точку перед “biz”)
    И не будет у Вас больше проблем с учебой!

    75851909926413994366

     
  2. а де всі?

     
  3. Викладачі які творчо підходять до проведення навчального процесу завжди приємно дивують. За театралізовану пару і шанс отримати п’ятірку за іспит автоматом честь і хвала викладачу.

     
  4. Класний викладач!) Тому багато не бубніть

     
  5. СМІШНИЙ КОЛОБОК

     
  6. Прикольний викладач!)

     
  7. З Днем СОБОРНОСТІ України!!!!
    Успіхів і перемог!!!!

     
  8. Спитайте у Васьківського Ю. П.

     
  9. За скільки, це для мене актуально?

     
  10. Кого ви маєтк на увазі? Справді цікаво, хто дере, щоби знати

     
  11. а шо в тому поганого? вміє чоловік організувати справу, на відміну від деякиХ. які деруть зі студентів…

     
  12. браво!!!

     
  13. який розумний дописувач, а я то думав, що це сторінка Присяжного раз його епітети тут….

     
  14. тільки плюс!

     
  15. плюс

     
  16. зовсім ні! навіщо писати дурниці, просто ви не в змозі оцінити справді хорошого викладача! ви не повинні бути його фаворитом-варто вміти вразити його і тоді зміните думку, а ці наклепи просто жах!!!

     
  17. Вважаю, що дуже хороший викладач і всі ці негативні коментарі просто слова заздрості!

     
  18. Потрібні знаки оклику, а не знаки запитання. Ось так!

     
  19. Бабій?????????

     
  20. “Дійсно компетентний у своїй сфері викладач.
    На лекціях відчувається вдало визначений баланс між “”тим, що по-суті”” і “”ліричними відступами””.
    Ю.Хомік”

     
  21. “Дійсно компетентний у своїй сфері викладач.
    На лекціях відчувається вдало визначений баланс між “”тим, що по-суті”” і “”ліричними відступами””.
    Ю.Хомік”

     
  22. “Вік останнього дописувача, який пам””ятає І.І. як діяча комсомолу, змушує мене поставити таке запитання: шановне панство, тут не тільки студенти дописують коментарі, а і викладачі?”

     
  23. “Люди, чого ви причепились до викладача. Так, Ігор Іванович не святий, але хто з вас вважає себе вправі першим кинути камінь, хто з вас без гріха??? Що не кажіть, але на лекціях І.І. “”не халявить””, а навчає! Чи може журналісту не потрібно розрізняти мажиротарну і пропрційну ситеми? Чи погляди Липинського освіченій людині знати ні до чого? А анекдоти це поширений метод, який використовують для того, щоб втримати увагу студентів. Якщо Ігор Іванович не подобається вам як людина, то це ваші проблеми, адже в нього своє бачення світу, в вас своє (це природньо!!!)…Думаєте, що ви всім подобаєтесь? Бойко Т.”

     
  24. “Любила його пари: завжди змістовні, і – що надзвичайно допомагало вловити суть лекції – І.І. завжди “”підкріплював”” теоретичну інформацію якимось емпіричним фактом, прикладом з життя. А ще, коли студентська увага розсіювалась (предмет ж не з легких), Паславський розповідав анекдот))) Це допомагало налаштувати свій мозок на продуктивну працю) Така манера викладання найкраща, як на мене. І на екзамені проблем не було жодних. Якщо тут вже так постановили то я також підпишусь. Христина Купльовська.”

     
  25. “Хм, цікаві відгуки тут пишуть, тільки чому ж підписів нема…Журналісти, не маєте сміливості підписатись? Та це ж абсурд, якщо вже щось пишете – підписуйтесь і обгрунтовуйте свої думки, а не пусті фразочки кидайте! Щодо постаті І.І.то найперше потрібно сказати, що він справді, хороший викладач. Лекції в нього цікаві, грунтовні, мають не лише теоретичний характер, а й практичний, що слід зауважити – рідкість!!!!! Теорія теорією, але якщо не вмієш її застосовувати на практиці, тоді стає дуже сумно…І.І. поєднував теорію з практикою, і було, справді, цікаво! Та й рекомендовані праці для опрацювання ( Тетяна Силіна, стаття “” Третій сорт””. газ””Дзеркало тижня””, 14-20 червня, 2008 р. і т.д і т. п.) І.І. дає хороші, тож ліпше читайте і думайте, аналізуйте, а головне – слухайте розумних людей, а не дурницями займайтесь !!!! Березніцька І.”

     
  26. Тут кажуть, що І.І – не викладач, а видавець.
    І що потрібно щось вирішувати, адже на двох стільцях не всидіти.Шановні колеги, невже Ви не усвідомлюєте, що ці дві професії можна чудово поєднувати? І що це за мова про сумнівні якості викладача? За весь цей семестр, що минув, у мене жодного разу не виникло сумнівів щодо обізнаності викладача у темі. Більше того, на парі подають лише ту інформацію,яка потім буде корисною, повірте мені.
    Тому, будь ласка, спочатку добре думайте перед тим, як писати наклепи на Ігоря Івановича, і майте сміливість, якщо вже на те пішло, підписатися під ними!Сафроньєва Г.

     
  27. а хто це так СУМНІВАЄТЬСЯ???

     
  28. Ось уже ця українська народна хвороба – жаба. Створіть видавництво, видавайте книжки і продавайте їх! Зробіть краще, ніж Паславський!

     
  29. всім не догодиш… зрештою і не потрібно! але, точно, комусь наступили на улюблений мозоль! так тримати! не всі ж одним миром мазані!

     
  30. +

     
  31. Я Вас просто обожнюю! І купила Вашу книжку! А скоро йду на Ваш екзамен! Вііііііі, знову Вас побачу! Ви просто супер!!!!! Шкода, що закінчилися Ваші лекції та цікаві життєві історії.

     
  32. Схожий на їжачка з радянських мультиків=)))

     
  33. Ех, символ вишуканості і неперевершеності у справі видавництва…)))))

     
  34. все пізнається у порівнянні з іншими… тому відгук позитивний! тримайтесь!

     
  35. Плюс. А щодо завищеної самооцінки, то цією хворобою страдають усі викладачі факультету журналістики. Особливо доценти і професори. Без винятку!!!!

     
  36. Яка характеристика! Скільки примітивної злості! Так це ж випускник факультету журналістики! Колишній учень Йосипа Дмитровича, Михайла Павловича, які ставили йому найвищі бали.Панове, не ганьбіть себе…

     
  37. Ваше право – додавати бали Паславському, Сербенській чи Бабенко….тощо, але навіщо їх віднімати від проф. Лося? Інші теж мають право на свою думку.

     
  38. Цікавий, раз стільки відвідувачів…….

     
  39. Нормальний мужик!

     
  40. “З Новим роком!!!!!!
    Гарного настрою, довгих років щасливого життя!””

     
  41. Дуже гарний!

     
  42. Принизливо і гидко нести на екзамен пляшку або гроші. А книжку купити – це святе.

     
  43. Можна подумати, що на факультеті викладачі – через одного Цицерони та Сократи. Немаєте до чого причепитися, панове.

     
  44. Що ви пропонуєте? Кого бачите лідером на факультеті?

     
  45. О, знайома совєтська журналістська риторика! Чим горщик накипів…

     
  46. Розумний хлопець. Не плазує, як деякі.

     
  47. А хто на факультеті – не амбітний?
    Жодної людини! Жодної!!!

     
  48. Правильно!
    Є ще одна причина. Перевищена самооцінка кожного з нас.

     
  49. Коні не винні – це точно. Винні ми, люди. Обираємо тих керівників, яких ми самі варті.
    Що робити? Робити висновки і вчитися, бодай на помилках.

     
  50. А хто винен? І що робити?

     

Добавить отзыв