Вячеслав Кушнир как историк дает не объективную оценку ситуации в Украине в периоды 1930 годов, не объективно оценивает известных героев то го же времени, не учитывая их негативные поступки и деяния.
Создается впечатление заинтересованности мнения, это не допустимо для историка.
Эллa
Для него нет рaзницы между хорошим и плохим,он очень циничный,безрaзличный(пофигист),но при этом злопaмятный тип.
Максим
Вячеслав Кушнир как историк дает не объективную оценку ситуации в Украине в периоды 1930 годов, не объективно оценивает известных героев то го же времени, не учитывая их негативные поступки и деяния.
Создается впечатление заинтересованности мнения, это не допустимо для историка.
Анонимно
Отличный администратор, прекрасный человек, лучший декан на истфаке за последние несколько десятилетий! Патриот страны, университета и факультета!